영국 판결문을 활용한 영어 학습 - Hedley Byrne v. Heller [1963] - 신의성실의 원칙

 

   목차

• 1. 배경 및 중요성
• 2. 주요 법률 용어 학습
• 3. 판결문 인용 및 영어 독해 연습
• 4. 영어 작문 연습
• 5. 어휘 및 구문 분석
• 6. 법률 영어 쓰기 기법

---

1. 배경 및 중요성

Hedley Byrne & Co Ltd v. Heller & Partners Ltd [1964]는 영국법의 중요한 판례로, "negligent misstatement"(과실에 의한 허위 진술)에 대한 법적 책임을 정의하는 사건입니다. 특히 금융 거래에서 부정확한 정보 제공이 미칠 수 있는 법적 책임을 다루고 있어, 금융 법률뿐만 아니라 계약법, 불법행위법에도 중요한 영향을 미쳤습니다. 이 판결을 통해 법률 영어를 배우는 학생이나 초보 변호사들은 복잡한 법적 개념을 영어로 어떻게 서술하고, 실제 판례에서 어떤 문구를 사용하는지 배울 수 있습니다.

 

2. 주요 법률 용어 학습

법률 영어를 학습하기 위해, Hedley Byrne 판례에서 자주 등장하는 주요 용어들을 먼저 살펴봅시다.

• Negligent misstatement: 과실에 의한 허위 진술. 신뢰할 수 없는 정보를 제공하여 타인에게 피해를 입혔을 때 발생하는 법적 책임입니다.
• Duty of care: 주의 의무. 타인에게 피해를 주지 않기 위해 합리적인 주의를 기울여야 하는 법적 의무를 의미합니다.
• Disclaimers: 면책 조항. 특정 정보에 대해 법적 책임을 지지 않겠다는 내용이 포함된 선언문입니다.
• Reliance: 신뢰. 상대방이 제공한 정보나 진술에 의존하여 행동했음을 의미합니다.
• Tort: 불법행위. 법적 의무를 위반하여 타인에게 손해를 입히는 행위를 의미합니다.
• Causation: 인과 관계. 법적 책임을 묻기 위해서는 특정 행동이 직접적인 원인임을 입증해야 합니다.
• Loss: 손해. 법적 책임이 인정되면 발생한 손해에 대해 배상을 받아야 합니다.
• Representation: 진술. 특정한 사실에 대한 정보나 설명을 제공하는 행위입니다.
• Foreseeability: 예측 가능성. 행위자가 어떤 결과가 발생할 것을 미리 예측할 수 있었는지를 판단하는 기준입니다.
• Liability: 책임. 법적 의무나 손해 배상의 책임을 의미합니다.

 

3. 판결문 인용 및 영어 독해 연습

Hedley Byrne 판결문에서 중요한 부분을 인용하며 영어 독해 연습을 해보겠습니다. 아래는 실제 판결문의 주요 문장들입니다.

"If a man chooses to put forward his professional skill and knowledge for the assistance of others who rely upon such skill and knowledge, he accepts a duty to exercise care."

이 문장은 타인에게 자신의 전문적인 기술과 지식을 제공하는 사람이 주의 의무를 갖는다는 내용을 설명합니다. 이 문장을 통해 'Duty of care'의 의미를 살펴볼 수 있습니다.

"The defendants owed no duty to the plaintiffs because of the express disclaimer of responsibility given in the bank's letter."

여기서는 면책 조항이 포함된 경우, 법적 책임을 지지 않을 수 있음을 보여줍니다. 'Disclaimers'의 활용을 이해하는 데 도움이 됩니다.

"In order for liability to arise, there must be a special relationship between the parties."

법적 책임이 발생하기 위해서는 특별한 관계가 존재해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 'Reliance'와 'Duty of care'의 관계를 나타냅니다.

"Foreseeability of harm is a key factor in determining the existence of a duty of care."

손해가 예측 가능했는지 여부가 주의 의무의 존재를 결정하는 중요한 요소라는 설명입니다. 'Foreseeability'의 개념을 다루고 있습니다.

"There must be reliance by the claimant on the defendant's statement, and it must be reasonable for the claimant to have relied on it."

청구인이 피고의 진술에 의존했으며, 그 의존이 합리적이었는지에 대한 내용입니다. 이는 'Reliance'와 'Reasonableness'를 결합하여 법적 책임을 논의합니다.

 

4. 영어 작문 연습

이번에는 Hedley Byrne 사건의 핵심 주제를 바탕으로 짧은 에세이를 작성하는 연습을 해보겠습니다. 아래의 주제를 바탕으로 최소 200자 이상의 글을 작성해 보세요.

주제: 'Negligent misstatement'의 개념과 그 법적 책임은 현대 사회에서 왜 중요한가?

이 주제에 대한 에세이는 복잡한 법률 용어를 간단한 영어로 풀어 설명하는 연습을 할 수 있도록 합니다. 예시 문장을 제공하여 자신의 생각을 논리적으로 전개하는 연습도 병행할 수 있습니다.

 

5. 어휘 및 구문 분석

법률 영어 외에도, 복잡한 문장 구조나 표현에서 사용할 수 있는 중요한 어휘와 구문을 살펴봅니다.

• Owed: 'Owe'의 과거형으로, 법적 책임이나 의무를 지고 있다는 의미입니다.
• Foreseeability: 예측 가능성이라는 뜻으로, 주의 의무를 결정하는 중요한 법적 개념입니다.
• Liability: 법적 책임을 의미하며, 특히 배상 책임과 관련이 깊습니다.

구문

• "In order for liability to arise, there must be...": "법적 책임이 발생하기 위해서는..."라는 구조는 법적 조건을 설명할 때 자주 사용되는 구문입니다.
• "It must be reasonable for...": 특정한 행동이 합리적인지를 논할 때 자주 사용되는 표현입니다. 이는 법적 논쟁에서 타당성을 검토할 때 자주 등장합니다.

 

6. 법률 영어 쓰기 기법

법률 영어는 단순히 복잡한 용어를 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 실제로 문서나 진술을 작성할 때는 명확하고 간결하게 서술하는 능력이 중요합니다. 이를 위해 몇 가지 기법을 소개합니다.

• 간결성: 복잡한 법률 용어를 사용하더라도, 핵심 메시지는 명확하고 간결하게 전달해야 합니다.
• 논리적 전개: 사건의 경과나 논리를 단계적으로 설명하여 독자가 쉽게 이해할 수 있도록 합니다.
• 사례 활용: 실제 판례나 사건을 예시로 들어 독자의 이해도를 높이고, 상황에 맞는 법적 표현을 익히도록 합니다.

---

 

[Model Answer to the Essay Question above in Section 4]

Why is the concept of 'Negligent Misstatement' and its legal responsibility important in modern society?

The concept of 'Negligent Misstatement' is critically important in modern society because of the increasing reliance on accurate information in both personal and professional transactions. In today's digital and interconnected world, individuals and businesses frequently depend on the advice, data, and statements of others to make informed decisions. If these statements are made negligently and lead to financial or reputational damage, the consequences can be severe.

For instance, in the financial sector, inaccurate or misleading advice from professionals can lead to significant losses for clients. The Hedley Byrne case demonstrated that professionals, especially in fields where trust is paramount, have a duty to provide accurate and reliable information. This legal responsibility ensures that individuals and companies cannot recklessly offer false or misleading statements without accountability.

In essence, the doctrine of 'Negligent Misstatement' protects the integrity of communication in business, finance, and other industries. It reinforces the importance of due care when offering advice, thus promoting fairness and transparency in dealings.

---

[한국어 번역]

'Negligent Misstatement'(과실에 의한 허위 진술) 개념과 그 법적 책임이 현대 사회에서 중요한 이유는 무엇인가?

'Negligent Misstatement' 개념은 현대 사회에서 매우 중요한데, 그 이유는 개인적, 전문적 거래에서 정확한 정보에 대한 의존도가 점점 더 커지고 있기 때문입니다. 오늘날의 디지털화되고 상호 연결된 세상에서는 사람들이 결정을 내리기 위해 타인의 조언, 데이터, 진술에 자주 의존합니다. 만약 이러한 진술이 과실로 인해 제공되어 재정적 또는 평판상의 피해를 초래한다면, 그 결과는 매우 심각할 수 있습니다.

예를 들어, 금융 분야에서는 전문가의 부정확하거나 오도된 조언이 고객에게 큰 손실을 초래할 수 있습니다. Hedley Byrne 사건은 특히 신뢰가 중요한 분야에서 전문가들이 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공해야 할 의무가 있음을 보여줍니다. 이 법적 책임은 개인이나 회사가 허위 또는 오도된 진술을 책임 없이 제공하는 것을 방지하는 역할을 합니다.

결국, 'Negligent Misstatement'의 원칙은 비즈니스, 금융 및 기타 산업에서의 의사소통의 진실성을 보호하며, 조언을 제공할 때 주의를 기울여야 한다는 점을 강조하여 공정성과 투명성을 촉진합니다.