영국 최고의 판례(1): Donoghue v. Stevenson [1932] - 제조물 책임법을 바꾼 역사적 판결

 

    목차

• 1. Donoghue v. Stevenson 사건 개요
• 1-1. 사건의 배경과 주요 쟁점
• 1-2. 판결의 주요 내용
• 2. ‘이웃의 원칙’과 의무의 범위
• 2-1. '이웃의 원칙'이란 무엇인가?
• 2-2. 제조업체의 의무와 책임
• 3. Donoghue v. Stevenson 판결이 법에 미친 영향
• 3-1. 제조물 책임법(Product Liability)의 발전
• 3-2. 현대 불법행위법(Tort Law)에서의 의의
• 4. 결론: Donoghue v. Stevenson의 현재적 의미

---

1. Donoghue v. Stevenson 사건 개요

1-1. 사건의 배경과 주요 쟁점

1928년 스코틀랜드에서 May Donoghue는 친구와 함께 글래스고의 한 카페에서 생강 맥주(Ginger Beer)를 마셨습니다. 맥주를 마신 후 병 안에 죽은 달팽이(dead snail)가 들어 있는 것을 발견한 Donoghue는 이후 심각한 위장 장애를 겪었습니다. 당시에는 그녀가 제품을 직접 구매하지 않았기 때문에 전통적인 계약법(Contract Law) 하에서는 법적 청구가 어려웠습니다. 그래서 그녀는 제품 제조업체인 David Stevenson을 상대로 제조물 책임(Product Liability)을 주장하며 손해배상을 청구했습니다.

1-2. 판결의 주요 내용

이 사건은 영국 법원에서 제조업체가 제품의 최종 소비자에게까지 의무를 지는지에 대한 중요한 법적 쟁점이었습니다. 당시 대부분의 법률 체계는 소비자가 제품을 직접 구매했을 때만 법적 보호를 제공하는 방식이었으나, 이 사건은 그러한 틀을 넘어서려는 중요한 시도였습니다.

법원은 제조업체가 최종 소비자에게도 의무를 지고 있다는 결정을 내렸습니다. 특히 이 판결에서 유명한 ‘이웃의 원칙(neighbour principle)’이 등장합니다. 판사인 Lord Atkin은 다음과 같이 말했습니다:

"You must take reasonable care to avoid acts or omissions which you can reasonably foresee would be likely to injure your neighbour."

이는 한국어로 번역하면, "당신은 이웃에게 피해를 줄 가능성이 있는 행위나 부작위를 합리적으로 예측할 수 있다면 그에 대한 주의 의무를 다해야 합니다."라는 의미입니다.

이 판결은 제조업체가 자신들의 제품을 소비하는 사람들에게도 주의 의무를 진다는 것을 명확히 했습니다.

 

2. ‘이웃의 원칙’과 의무의 범위

2-1. '이웃의 원칙'이란 무엇인가?

‘이웃의 원칙’은 Donoghue v. Stevenson 사건에서 불법행위법(Tort Law)의 중요한 원칙으로 자리 잡았습니다. 이 원칙은 개인이나 단체가 그들의 행위가 다른 사람들에게 미칠 영향을 합리적으로 예측할 수 있는 경우, 그 사람들에 대해 주의 의무(duty of care)를 져야 한다는 법적 개념입니다.

Lord Atkin의 판결문에서 제시된 ‘이웃’은 법률적으로 특정 개인이 아니라, 자신들의 행위로 인해 피해를 입을 수 있는 불특정 다수의 사람들을 의미합니다. 즉, 자신이 만든 제품이 다른 사람에게 위험을 초래할 수 있다면 그 사람에게 의무를 다해야 한다는 원칙을 세운 것입니다.

2-2. 제조업체의 의무와 책임

이 판결로 인해 제조업체는 자신들의 제품이 소비자에게 안전한지 확인할 책임을 지게 되었습니다. 특히 소비자가 직접 제품을 구매하지 않더라도, 그 제품을 사용하는 사람에게 피해가 발생할 경우 제조업체는 책임을 지게 됩니다. 이는 불법행위법에서 '책임'과 '주의 의무'의 범위를 확대하는 결과를 낳았습니다.

 

3. Donoghue v. Stevenson 판결이 법에 미친 영향

3-1. 제조물 책임법(Product Liability)의 발전

이 판결은 현대의 제조물 책임법(Product Liability)의 기초를 마련했습니다. 특히 이 사건 이후로, 제조업체는 자신들이 만든 제품이 안전하고, 소비자에게 위험을 초래하지 않도록 할 의무가 생겼습니다. 오늘날 이 원칙은 전 세계적으로 적용되고 있으며, 각국의 소비자 보호법(Consumer Protection Law)에 큰 영향을 미쳤습니다.

또한, 제조업체가 제품을 만들 때 잘못된 정보 제공이나 제품의 하자 등으로 인해 소비자가 피해를 입을 경우 법적 책임을 질 수 있게 되었으며, 이는 기업들이 제품의 품질 관리와 안전성에 더욱 신경 쓰게 하는 중요한 계기가 되었습니다.

3-2. 현대 불법행위법(Tort Law)에서의 의의

Donoghue v. Stevenson 판결은 불법행위법의 영역에서 '주의 의무'의 범위를 확장하는 중요한 전환점이었습니다. 전통적으로 계약 당사자 간의 관계에만 적용되던 법적 책임이 이제는 더 넓은 범위의 사람들에게까지 적용될 수 있게 된 것입니다.

이 사건은 소비자의 권리를 보호하고, 제조업체들이 책임감을 가지고 제품을 생산하도록 하는 중요한 법적 기준을 확립한 사례로, 오늘날의 법률 시스템에서 여전히 큰 영향을 미치고 있습니다.

 

4. 결론: Donoghue v. Stevenson의 현재적 의미

Donoghue v. Stevenson 사건은 불법행위법에서 소비자 보호와 제조물 책임의 근간을 마련한 중요한 판례입니다. 이 판결을 통해 법원은 제조업체가 자신들의 제품이 소비자에게 미칠 영향을 고려하고, 소비자를 보호할 의무를 진다는 원칙을 세웠습니다. 이 사건은 법률을 공부하는 학생들과 신입 변호사들에게 반드시 이해해야 할 중요한 사례로, 현재에도 다양한 법적 분쟁에서 중요한 역할을 하고 있습니다.